StrijkersForum

Saar___ schreef:

Hallo!

Wat  zouden jullie aanbevelen? Ik heb echt een hekel aan de etudes die ik nu speel (fiorillo, dacht ik), en de etudes die ik daarvoor gespeeld heb (mazas?), en bovendien heb ik daar niet alle etudes van, zodat ik me er niet toe kan zetten ze toch maar te gaan studeren. Vanavond ben ik nog heel even bij mijn docente, dus ik kan alle kanten op, aangezien ze 5 á 6 boekenkasten vol met stukken heeft. Ik zou onderstaande natuurlijk ook aan haar kunnen vragen, maar ik vind het nou eenmaal leuk om verschillende meningen te horen.

Ik heb 3 voorspeelstukken, namelijk:
- Chaconne van Vitali
- Die Fliege van Carl Bohm
- Russische fantasie van Leo Portnoff, maar dan wel mijn eigen bewerking.

Deze 3 moet ik afhebben in november.


Wat zouden jullie doen:
- Alles zo goed studeren dat ik het misschien al wel helemaal af heb voordat ik het daadwerkelijk moet voorspelen
- Alles een beetje doen, en bijv. op internet nog leuke stukken erbij zoeken (welke dan?)

Bedankt voor het lezen, ik hoop op leerzame/interessante/ophelderende antwoorden!

Saar,

Ik ben in de verste verten geen vioolpedagoog, dus beoog ik met mijn reactie ook geen professioneel advies. Maar het meest logische antwoord lijkt mij gelegen in de eerste optie, namelijk het zo goed mogelijk studeren van de drie stukken die je noemt. Of dat in technische zin haalbaar is voor november, lijkt mij af te hangen van je technische bagage. Maar 'een beetje doen' lijkt mij niet verstandig. Want, om mij te beperken tot de chaconne van Vitali (of eigenlijk van Ferdinand David), dat is geen stuk dat je 'een beetje' oefent. Als je tenminste streeft naar een zinvol resultaat. Want als ik alleen al denk aan die variatie onder nummer 16 (bewerking Carlier) kom je met 'een beetje oefenen' niet ver. To put it mildly.
Overigens zijn er bewerkingen, ik denk dan aan Jacobsen of David, die deze Vieuxtemps- of Thomson-achtige 'uitbreiding' niet bevatten. En wellicht speel je die. Maar de meeste uitvoeringen die op plaat of CD heb, gaan uit van Carlier. Dus vandaar 

Overigens begrijp ik het begin van je bericht niet zo goed. Namelijk daar waar je het hebt over de etudes die je momenteel oefent. 'Fiorillo', dacht je. Maar dat weet je toch? Ik zal niet zo kinderachtig zijn je te verwijzen naar het voorblad van het etudeboek, want wellicht speel je een selectie van etudes. Maar dan begrijp ik het nog niet want de etudes van Kreutzer (die je niet noemt), Fiorillo, Rode en de 'grote' Dont moeten in hun volledigheid worden geoefend. Want daar steunt de basistechniek op. Een keuze uit de etudes lijkt mij dan onvoldoende. Overigens wordt de genoemde (en geroemde) volledigheid niet aangetast als er wel eens eentje (bijvoorbeeld een hele saaie) wordt weggelaten. Mogelijk een oratio pro domo, want mijn vioolleraar van lang geleden was wel eens bereid bij Schradieck en Gaviniés een extra blaadje om te slaan 
Overigens wens ik je veel succes bij de studie.

Hopf

mriekjuh schreef:

Hopf schreef:

... chaconne van Vitali (of eigenlijk van Ferdinand David) ...

Bedoel je dat het nu zeker is dat dit stuk niet van Vitali maar van Ferdinand David is?
Ik heb dit stuk een tijdje geleden gestudeerd maar heb nergens gelezen van wie het stuk nou echt is..

Mriekjuh,

Dat laatste klopt, want daarover zijn de meningen nogal verdeeld. Een uitgesproken ontkenner is, na lang onderzoek, in ieder geval Andrew Manze.
Om te beginnen is er geen origineel manuscript van dit werk maar wel een kopie (uitgegeven door Bärenreiter en op CD gezet door Eduard Melkus). En dat stuk heeft bijzonder weinig te maken met de 'bewerking' uit 1867 van Ferdinand David. Laat staan met de opgeleukte uitgave van Charlier.
Voorts zijn er stilistisch weinig overeenkomsten met bijvoorbeeld de twaalf vioolsonates van Vitali. En zelfs als we de virtuoze bewerking van Charlier vergeten, is het de vraag of violisten uit de tijd van Vitali opgewassen waren tegen de moeilijkheden (en het hoge positiespel) in de 'bewerking' van Ferdinand David. Nog los van de vraag of de toets van een viool uit de tijd van Vitali dit mogelijk maakte. Al schijnt bijvoorbeeld Locatelli op dit punt ook heel ver te zijn gegaan.
En tot overmaat van ramp loopt er door deze geschiedenis ook nog een componist met de naam Vitalino
We zullen er, vrees ik, nooit achter komen (net als bij die twee vioolconcerten van Mozart). Maar wat geeft het eigenlijk? Het naar mijn mening bekendste werk van van Beethoven (Für Elise) gaat door het leven als 'Werk ohne Opuszahl
Kortom:  'That which we call a rose, by any other name should smell as sweet'   

Hopf

Ahum, ik lees mijn post terug en denk er nu totaal anders over..

Bovendien is mijn viool nu bij de vioolbouwer 

En dat over die etudes: Ik heb kopieën van een paar etudes, daar staat geen componist o.i.d. bij, vandaar.

Muziek is idd nooit af, en het lijkt mij niet haalbaar om zonder mijn docente alles helemaal af te krijgen..

Natuurlijk!

Ik vind mezelf arrogant overkomen, terwijl dat absoluut niet de bedoeling is geweest.
En ik weet dat het niet mogelijk is om muziek "af" te hebben, zoals Zlata al aangeeft. En om het in de buurt van af te krijgen gaat mij niet helemaal lukken in mijn eentje, daar heb ik mijn docente bij nodig.

"Te weinig te oefenen" is dus niet helemaal juist, omdat je altijd kan blijven oefenen. En er is een site waar echt heel veel gratis klassieke muziek opstaat, daar kan ik van alles af halen. Ik kan het inderdaad ook combineren zoals Zlata al aangeeft.


Helaas kan ik dat nu niet doen omdat mijn viool bij de vioolbouwer is, maar gelukkig staan hier ook nog 3 andere bespeelbare instrumenten.

Laatst bewerkt door Saar___ (20-07-2010 18:03)