Krul.

[Tobias †]

Vandaag fotografeerde ik een Krul met schroevenkastje van een viool die niet van mij is.
Graag zou ik horen wat kenners van deze krul vinden.

 

[Oosterhof Vioolbouw]

• Geen sierlijke krul: mist de gratie van de mooie lijn.
• Vreemd gestoken krul met een 'vreemd' oog, waardoor die uit het centrum zit.
• De gaten zijn verbust maar dat is niet vakkundig gedaan: de sleutels voor de E en D zitten scheef.
• Alle gaten zitten te ver opgeschoven naar het kielhoutje: krijg je last mee wanneer je in de 1/2-positie speelt.
• Een gedeelte van de krul lijkt wel overgelakt.
• De vorm van de kast is erg taps met te dunne wangen (dus bij de A te smal).
• De krul zelf is niet in de juiste verhouding: te kleine wendingen.

Veel meer kan ik er niet over zeggen.

O, misschien dan nog een opmerking over de foto: ik zou een egale witte achtergrond gekozen hebben! (Hoe mooi het Smyrna-kleedje ook is).

 

[Tobias †]

De krul hoort bij deze viool.

 

[Marcelita]

Vreemd gestoken krul met een 'vreemd' oog, waardoor die uit het centrum zit.

Ligt dat niet aan de manier van fotografferen, dus de positie (de hoek) waarvanuit de foto is genomen? Dan kan iets er schever uitzien dan het werkelijk is.

Maar elegant is de krul nog steeds niet, komt een beetje onbeholpen lomp over.

 

[Tobias †]

Hier nog een fotootje van de Krul. Met op de achtergrond het schilderij Nacht, van Bernard Larooy.

 

[Oosterhof Vioolbouw]

Foto is niet scherp: krijg je tranen van in de ogen.
Wordt scherp met een witte achtergrond, let maar eens op!

 

[liuwe]

Ha, je schrijft Krul weer met een Hoofdletter, dat deed je dadelijk na je Komst op dit Forum ook, met het Woord Viool. Dat Touwtje om die Krul had je wel even weg mogen laten, voor de Foto. En ja, het is geen mooie Krul. Frits lijkt het dat de Krul is overgelakt. Ik ben het met hem eens.

 

[Tobias †]

Hier nieuwe foto's van de krul zonder hoofdletter, en gefotografeerd met een witte achtergrond.
Het darmsnaartje om de krul wil ik niet verwijderen, omdat het mijn viool niet is.

 

[Oosterhof Vioolbouw]

Met die stukken scherpere foto's zie ik nu ook een scheur in de wang ter hoogte van het A-gat.
Het 'oog' blijft er vreemd uitzien, zeker als ik die vergelijk met die van de meester Guarneri:

​

 

[Tobias †]

Met die stukken scherpere foto's zie ik nu ook een scheur in de wang ter hoogte van het A-gat.
Het 'oog' blijft er vreemd uitzien, zeker als ik die vergelijk met die van de meester Guarneri:

Bekijk bijlage 3755
​

Nu maak je ook even een vergelijking.

 

[Oosterhof Vioolbouw]

Nu maak je ook even een vergelijking.

Ja, natuurlijk! Streven naar het aller mooiste.

 

[liuwe]

Is Guarneri bekend om zijn afwerking?

 

[Oosterhof Vioolbouw]

Bekend om de schoonheid van de vorm.

 

[Tobias †]

Hier nog een krul. Is dit een mooie of lelijke krul.

 

[Deanone]

Het is een krul en gelukkig geen leeuwenkop oid. De klank van de viool hangt gelukkig niet af van de krul.

 

[liuwe]

Bekend om de schoonheid van de vorm.

Behoren al die onregelmatigheden en sporen van slechte afwerking ook bij de schoonheid van de vorm? Of noemen we dit maar "schoonheid van de vorm" omdat een Guarneri heel duur is geworden? Net zoals een glas wijn uit een zeer dure fles ook altijd lekker is? Het beoordelen van een viool heeft alles met psychologie te maken, denk ik. Maar daarover is hier wel eens eerder geschreven.

 

[Oosterhof Vioolbouw]

Behoren al die onregelmatigheden en sporen van slechte afwerking ook bij de schoonheid van de vorm?

Aangenomen dat de krullen van Guarneri 'al die onregelmatigheden en sporen' bevat, neen natuurlijk niet, die hebben niets met de vorm te maken.

 

[Tobias †]

Krul van een viool, waarvan ik niet weet waar hij is gebouwd.