Ik heb liever flauwekuldiscussies waar ik af en toe om kan grinniken en eventueel negeren als ik er geen behoefte aan heb dan steeds weer het onderbreken van discussies die bepaalde mensen niet-forum-waardig vinden met de discussie die dan steeds weer opnieuw wordt gevoerd, zij het met iets andere woorden.
Uitdaging: werk deze discussie, de oorspronkelijke, dan maar de diepte in, als je dat zo belangrijk vindt op dit forum. Is mogelijk, gezien de opmerking dat er geen gevoel in een elektrisch instrument zit. Misschien dat Snelviooltje hierover een andere mening heeft?
Overigens vond ik het tour-verhaal vermakelijk, creatief en zelfs hier en daar leerzaam. Maar ik ben dan ook maar een leek op strijkgebied en gaan veel ernstige zware onderwerpen voor mij een beetje buiten mijn belevingswereld en kan ik er dus ook niet over meepraten, wat voor mij het forum minder leuk maakt. Misschien is het dan geen forum voor mij? Of is ook de leek welkom met dan wat minder diepgaande onderwerpen en soms dan ook wat (voor anderen) flauwekul?
Sorry Tobias, ik ga nu mee in diezelfde discussie met steeds weer dezelfde personen, maar ik kon het niet laten.
Wat betreft jouw elektrische viooldinges. Ik heb nog liever een trompetviool, daar kan ik inderdaad dan nog wat gevoel in opmerken en lijkt me wel grappig om eens op te spelen (nu word ik waarschijnlijk toch geen trol in de Efteling, want daar vond ik hem wel bij passen eigenlijk).
Een elektrische viool vind ik ook maar een koud ding. Het woord 'strijkijzer' bestaat al, anders zou dat passen. 'Strijkplank' heeft hetzelfde probleem en zou ook nog teveel hout impliceren. 'Strijkding' is wat mij betreft akkoord, al snap ik je opmerking dat die naam nog te goed is. 'Strijkgeval' dan maar, of (iets moderner) een 'Plug-in-strijk"?