Scheve kam

Inmiddels de vioollbouwer gevraagd (sorry Frits ;)) en ze vond dat er inderdaad een nieuwe kam op moet!
De viool blijft even in de koffer tot íe geopereerd wordt ;)
Dank voor jullie reacties :)
 
Jullie hadden gelijk, ik hoopte de reparatie nog even uit te kunnen stellen maar de viool dacht daar anders over: krak zei de kam en hij nam de snaren mee :(.
Voor wie dit topic later leest: een scheefstaande kam snel laten repareren.
 
Melanie G. zei:
Jullie hadden gelijk, ik hoopte de reparatie nog even uit te kunnen stellen maar de viool dacht daar anders over: krak zei de kam en hij nam de snaren mee :(.
Voor wie dit topic later leest: een scheefstaande kam snel laten repareren.
Klik om te vergroten...

Ooooh, bah, zo is het nog een duurdere grap geworden!:(
Ik had destijds een kam die ook wat scheef was gaan buigen, beetje eng gezicht en gauw naar de vioolbouwer!
Met een nieuwe en mooi passend gesneden en geplaatste kam kon de cello weer verder!:)
 
Een vioolbouwer krijgt een scheve of gebogen kam vaak wel weer recht: een nieuwe (veel meer werk en dus veel duurder) is zeker niet altijd nodig. Bovendien is het vaak gewenst om een bestaande kam die in wezen goed is, zoveel mogelijk te behouden. Zeker wanneer het een kam is met bouwersstempel.
 
BertBoonVioolbouw zei:
Een vioolbouwer krijgt een scheve of gebogen kam vaak wel weer recht: een nieuwe (veel meer werk en dus veel duurder) is zeker niet altijd nodig. Bovendien is het vaak gewenst om een bestaande kam die in wezen goed is, zoveel mogelijk te behouden. Zeker wanneer het een kam is met bouwersstempel.
Klik om te vergroten...
Een vioolbouwer die niet stom is, krijgt een kam recht die krom is.
 
BertBoonVioolbouw zei:
Een vioolbouwer krijgt een scheve of gebogen kam vaak wel weer recht: een nieuwe (veel meer werk en dus veel duurder) is zeker niet altijd nodig. Bovendien is het vaak gewenst om een bestaande kam die in wezen goed is, zoveel mogelijk te behouden. Zeker wanneer het een kam is met bouwersstempel.
Klik om te vergroten...
Als het een cellokam betreft kan die misschien weer worden hergebruikt na recht maken.
Iemand die bij mij met een kromme vioolkam komt komt krijgt een nieuwe pas gesneden kam. Daar komt dan een gratis bouwersstempel op. Het gepruts om het ding weer recht te maken is de moeite en het geld niet waard.
 
Ik denk dat je de opmerking van Bert verkeerd interpreteert: Bert schrijft dat hij een kam met een brandstempel van een bouwer zoveel mogelijk wil sparen en dat is logisch, die kam is dan door een collega, soms zelfs een al overleden collega, geplaatst en die kam hoort dus dan bij de geschiedenis van die viool. Op mijn in 1974 gekochte viool zit een kam met een Möller-brandmerk, op die kam wil ik dus zuinig zijn, want Möller bestaat als firma niet meer en die kam hoort dus bij de geschiedenis van de viool. Dát bedoelt Bert. Er is geen sprake van dat er voor een brandmerk moet worden betaald, daarom snap ik de opmerking "gratis bouwersstempel" niet. Een brandmerk is gewoon een signering door de reparateur:"Ik heb deze kam geplaatst".
 
Een kam met brandmerk van de oude Vedral, de oude Bouman, Bolink of een andere eminence grise, maar ook alle andere goed gesneden kammen die een beetje krom zijn kunnen met respect voor de oorspronkelijke bouwer worden recht gezet, naar goed vioolbouwersgebruik. Voor wie weet hoe het moet is dat een peuleschil en heel wat minder werk (en dus ook veel goedkoper) dan het snijden van een nieuwe kam. Zo'n kam zonder meer vervangen gebeurt alleen wanneer het rechtmaken niet meer gaat of dat er haarscheurtjes in worden ontdekt.
Bouwers die hun kam merken vragen daar bmw. niets extra's voor, maar dat wist Liuwe vast al wel.
 
Laatst bewerkt door een moderator:
Zullen we het dan nu maar eens gaan houden over het recht krijgen/maken van een krom getrokken kam, in plaats van een beetje bijterig reageren.

B.t.w.

Ik zou best een Vedral, Boon, Möller, Oosterhof, Bollink en Bouman kam willen hebben. Hebben om te vergelijken. om de kunst van het snijden van een kam te kunnen vergelijken.

Helaas kunnen o.a. Vedral, Bouman, Möller ons niet meer adviseren en moeten we het doen met onze oude brompotten.

Remi
 
Ik heb onder de gegeven omstandigheden weinig behoefte aan het geven van een cursus kam-rechtzetten. Wie wil weten hoe dat moet kan het altijd nog wel eens opzoeken in een boek, al weet ik niet zeker of Möckel hier volstaat.
 
Het ging hier over kromgebogen kammen en of die al dan niet vervangen zouden moeten worden. Een kromgebogen kam maak je niet recht door hem tussen duim en wijsvingers weer recht te zetten.
 
Laatst bewerkt door een moderator:
BertBoonVioolbouw zei:
Het ging hier over kromgebogen kammen en of die al dan niet vervangen zouden moeten worden. Een kromgebogen kam maak je niet recht door hem tussen duim en wijsvingers weer recht te zetten.
Klik om te vergroten...
Je hebt het in #35 toch echt over het rechtzetten van een kam. Maar dat schijn je niet te bedoelen.
Dat is wel vaker zo. Nu is het weer duidelijk.

Möckel heeft het kennelijk niet zo op het recht buigen van scheef getrokken kammen, want hij rept er met geen woord over.
 
remi zei:
Zullen we het dan nu maar eens gaan houden over het recht krijgen/maken van een krom getrokken kam, in plaats van een beetje bijterig reageren.

B.t.w.

Ik zou best een Vedral, Boon, Möller, Oosterhof, Bollink en Bouman kam willen hebben. Hebben om te vergelijken. om de kunst van het snijden van een kam te kunnen vergelijken.

Helaas kunnen o.a. Vedral, Bouman, Möller ons niet meer adviseren en moeten we het doen met onze oude brompotten.

Remi
Klik om te vergroten...

Als ik weer thuis ben stuur ik je er een op! ;)
 
De zoveelste ingreep in de vrijheid van meningsuiting. Ik schort mijn medewerking aan dit forum op. Zodra er ook maar een spoor van kritiek op de "beheerder" van dit forum wordt geroken wordt het rode potlood gehanteerd. Succes verder!
 
Inloggen of registreren om te reageren.
Terug
Naar boven