Vliegen inderdaad, en vlees en zuivel laten staan. De vee-industrie is verantwoordelijk voor meer dan 40% van de globale CO2 uitstoot, en de hoofdreden voor ontbossing (al die beesten moeten eten, 3 tot 10 kilo plantenvoer voor 1 kilo dier, afhankelijk van het dier, en het liefst zo goedkoop mogelijk)
Dat is het stukje milieu, wat dierenleed betreft maak ik bewust de keuze om, als het kan, er niet aan mee te doen. Als ik kan voorkomen dat mijn euro's op een of andere manier terechtkomen bij een industrie die dierenleed in stand houd zal ik dat proberen. Ook "afval" en "restvlees" is immers gewoon een product waarmee winst wordt gemaakt door de industrie.
Anyway, een beetje offtopic, ik babbel er graag over verder, maar hoor voornamelijk graag over nog andere mensen zijn die synthetische haren hebben gebruikt.
Wat ik zoal lees:
- het grote nadeel is het harsen, al lost een "prime"-laag van een zachte hars als Pops dat voor een goed deel op, en schuren met korrel 150 schuurpapier. Dat zijn geen onoverkomelijke obstakels
- kwaliteit qua geluid is vooral anders, ik lees dat sommigen weinig verschil merken, anderen wel. Sommigen vinden het niets, anderen vinden weer vooral dat de stok anders aanspreekt. Niet gek natuurlijk.
- bijkomend voordeel is dat de haren bij normaal gebruik niet breken. Geen idee of ze na verloop van tijd alsnog slijten en vervangen moeten worden, maar het is in ieder geval fijn dat je wel altijd een strijkstok hebt vol haar.
