Het kan best zijn dat de soortelijke massa van de composiet carbon-hars groter is dan die van parnambuco (1185 g/cm³). Wat me echter opviel in de reactie van Bert (#23) is, dat er een vergelijking gemaakt wordt tussen de holle stok gemaakt van koolstof (carbon fibre) en de houten massieve stok van bijvoorbeeld pernambuco. Wanneer je dan de soortelijke massa’s van die twee wilt vergelijken moet je van beide stoffen ook werkelijk 1 cm³ nemen. Want je kunt best wel een volume van 1 cm³ in beschouwing nemen, maar als dat wordt gedaan van een blokje wat van binnen lucht bevat zoals de holle koolstof stok, zal dat niet de soortelijke massa zijn. Bij een massief blokje hout van 1 cm³ is dat wél het geval en dat zal daarom best wel eens zwaarder kunnen zijn. Ik denk daarom, dat de soortelijke massa’s van beide producten er niet toe doen en niet gebruikt kunnen worden als vergelijk.
Er zijn heel veel variaties in het composiet met koolstof mogelijk, waardoor er ook een grote variabiliteit in eigenschappen is. Die hele carbon-fibre technologie is een ingewikkelde materie zoals ik dat lees op diverse sites.
Gewoon maar proberen of een carbon stok bevalt lijkt me de enige manier om er achter te komen. Als het product dan ook nog veel voordeliger is, maakt het een goede kans op bestaansrecht.
