Ik heb ook niet beweerd dat het zinloos is om dergelijke vragen hier te stellen, alleen worden er niet zo vaak goede antwoorden gegeven is mijn indruk.
Meestal is de informatie die door de vraagsteller wordt verstrekt ook matig van kwaliteit, ziet het lekenoog mogelijk details van belang over het hoofd en is het sowieso lastig iets zinnigs te zeggen over het ingebrachte instrument, zodat, als er al iemand een antwoord geeft, de kwaliteit ervan soms twijfelachtig is of op zijn gunstigst niet meer dan een indicatie. (Ik herinner mij een discussie over een volbloed Oosteuropees instrument, waarvan een van de andere forumleden bleef volhouden dat het een "Chinees" zou zijn.)
Sommige vragenstellers wekken ook de indruk dat ze weinig moeite hebben gedaan het archief van dit forum door te spitten en bij andere bronnen te rade te gaan.
Ik ben uitdrukkelijk van mening dat beoordeling aan de hand van foto's een heikele zaak is. Die mening is gevormd in vele jaren harde praktijk. Ik ben er dan zelf ook uiterst voorzichtig mee. Vioolbouwers kunnen vaak (niet altijd) een betrouwbare uitspraak doen over een instrument dat men werkelijk in handen heeft, al moet men hier en daar en soms ook een antwoord schuldig blijven. In vele gevallen kan de instrumentbezitter daar zijn voordeel mee doen.
En dan nog, de serieuze vragensteller gaat met zijn instrument uiteindelijk toch wel naar de vioolbouwer. Het advies "ga er mee naar de vioolbouwer" is dus zo slecht nog niet, al mag een ieder het daar mee oneens zijn natuurlijk, dat is nu het mooie van dit forum.