Hoi Frits,
Hartelijk bedankt voor je reactie! Mijn moedertaal is Engels en het wordt makkelijker als ik je vragen in het Engels beantwoord.
omdat dit een Nederlands forum is en de beheerder dat belangrijk vindt heb ik het even met DeepL vertaald, en 3 dingen verbeterd. Ik hoop datFrits het dan zo goed vindt en je mooie Engels laat staan...
"Ik stel je feedback zeer op prijs. Een cello-ensemble is een nieuw medium voor mij en ook al ben ik in de 60, het is altijd goed om te leren. Mijn hoofdinstrument in de piano en ik kwam laat in mijn leven naar de cello. Waarschijnlijk te laat, maar ik hou wel van het instrument.
De reden dat ik voor 4/4 ging was dat ik de tijdsaanduiding zag bij het onderzoek naar Clave. Je bent trouwens niet de enige die dat gezegd heeft. Ik zal de partituur aanpassen.
De plotselinge verandering naar 5/4 was om een extra beetje ruimte te geven. Ik had een lange fermate kunnen gebruiken, maar dat doet allerlei vreemde dingen in het stuk terug in Sibelius en met het overzetten van de midibestanden naar Cubase. Het is een voorbeeld van de technologie die de score bepaalt. Fout, maar daar ga je dan. Natuurlijk kan ik zeggen: "Het was om de spelers wakker te houden."
Niet waar.
De "nat." is om het einde te markeren van een passage die met veel vibrato (kort voor natuurlijk) gespeeld moet worden. Nogmaals, het is om te spelen en een signaal voor mij om instellingen (patches) te veranderen. Ik kan het uit de Sibelius-score halen door er een tilde voor te zetten.
Nogmaals hartelijk dank. Het wordt echt gewaardeerd."
Vertaald met
www.DeepL.com/Translator (gratis versie)
.