En hier het serieuze bericht.
SoundBoard zei:
Die toestellen dienen helemaal nergens voor en zijn totaal overbodig.
.........
.........
Wederom is het 'checken of de zuiverheid in overeenstemming is met de tuner' exact hetzelfde als: stemmen met een tuner. Kennelijk is het moeilijk te aanvaarden of men wil het niet begrijpen, maar het gaat om hetzelfde fenomeen.
Frits
Frits, ik kan me voorstellen dat je er niet aan wilt.
En daarbij moet ik aan schilders van 25 jaar geleden denken die zworen bij verf op terpentinebasis en andere verven maar niks vonden. En zo waren er ook loodgieters die zink boven kunststof bleven prefareren. Wie staat daar nu nog bij stil?
Ik weet zelf ook wel dat er met de komst van moderne gereedschappen veel van het ambachtelijke is verloren gegaan.
Een kraanmachinist zag ik laatst een plas uitgraven met een sensor op zijn schep en een monitor in zijn cabine.
De plas was 3-dimensionaal ingevoerd en zodra hij van die vorm afweek kreeg hij een piepje te horen.
Ik denk niet dat je kunt stellen dat zo'n machinist nooit een goede machinist zal worden.
Hij maakt gebruik van de moderne techniek.
En zo denk ik ook over het gebruik van een tuner.
Natuurlijk is het het mooist als je een absoluut gehoor hebt, dat maakt alles stukken eenvoudiger.
En ook weet ik dat je je gehoor een heel eind kunt trainen.
Maar ieder heeft zijn grenzen.
Verder beweer ik echt niet dat iedereen mbv een tuner zuiver kan leren viool spelen.
Het is slecht een hulpmiddel, hopelijk op de weg ernaar toe.
Net zoals de leraar je op les corrigeert zo corrigeert de tuner je tijdens het oefenen.
Dit roept wellicht het beeld op dat ik zou promoten dat iedereen met gesloten oren kan gaan vioolspelen en uitsluitend met zijn ogen naar de tuner moet kijken of het geproduceerde geluid correct is.
Dat is natuurlijk onzin.
Ik zei het al eerder, het is slechts een hulpmiddel wat af en toe maar wel regelmatig gebruikt kan worden om je zelf te controleren.
Helaaas zijn in deze discussie 2 partijen aan het woord met een totaal verschillende achtergrond.
De ene is een ervaren en naar ik mag aannemen zuiver spelend vioolspeler en de andere is een beginnend speler waarvan het aanwezige talent nog moet worden aangetoond.
Begrijpelijk dat moderne hulpmiddelen door de ervaren partij dan als overbodig aangemerkt worden of zelfs als schadelijk.
Ik houd het voorlopig nog maar even op vooroordelen en zou daarom graag de menig van iemand horen die een langere ervaring met een tuner heeft.
Tenslotte heb ik hem pas een paar keer gebruikt.
Maar mn lerares heeft al heel wat keren gezegd: "Jaap, de 3de vinger hoger, je speelt een Fis ipv de G"
En nu zegt mn tuner "Jaap, de 3de vinger hoger, je speelt een Fis ipv de G"
Vooral bij nieuwe stukjes waarvan je nog niet weet hoe ze behoren te klinken heb ik tot nu toe veel profijt van mn tuner.
Onbewust spreid ik mn vingers vaak zo min mogelijk (luiheid?)
En nu wordt ik er veel vaker dan alleen op de les op geattendeerd.
Nog een voorbeeld Frits.
Een kind dat moet leren fietsen kan gebruik maken van 2 zijwieltjes. Zal zo'n kind nooit zijn evenwicht leren bewaren of nooit een renner kunnen worden?
Mensen die het hebben moeten leren zonder die hulpmiddelen kunnen daarover net als Frits zeggen "Het zal nooit wat met hen worden" terwijl de ervaring leert dat dat onzin is zolang ze niet langer dan in het leerproces gebruikt worden.
Zolang daarom de bezwaren tegen het gebruik van een tuner niet zijn aangetoond maar slechts zijn gebaseerd op verwachtingen blijf ik bij mijn mening dat een tuner een handig ding is.
En nog iets Frits, als je amper weet hoe zo'n tuner werkt, je zegt "groen gebiedje o.i.d", hoe kun je dan zo stellig beweren dat het gebruik er van de training van het gehoor uitschakelt? Het lijkt mij meer jouw verwachting en jij vindt dan dat wij jouw mening moeten "aanvaarden".
Jouw benadering doet me echt denken aan een ouderwetse leraar die niet openstaat voor nieuwe ideeen, sorry.