Altviool te koop. 3.000,- EURO Prachtig instrument.

V

VioollesKlankhuis

Klankhuis
Wegens persoonlijke omstandigheden te koop aangeboden.

Prachtige Altviool, met etiket "Francesco Maviglia. Lace in Chieli 1951"
met kist, eenvoudige strijkstok, schoudersteun en hars.

3.000,- EURO

Ideaal voor conservatorium student die naast viool ook altviool wil spelen.

Corpus lengte: 39,5 cm.
Mensuur: 37,0 cm.
Dikte: 4,5 cm
Altvioolbouwer: Francesco Maviglia
Bouwjaar: 1951
Schoudersteun: Willy Wolf Forte Primo (Recht model)
Altvioolkist: Winter
Strijkstok: Eenvoudige Tsjechische Altstok, met stempel Czechoslovak.
Zwart witte omwikkeling,verzilverd montuur.

Bent u geïnteresseerd, kunt u contact opnemen met W. de Bruijn, 0638610739
Foto's kunt u bekijken op http://www.mijnalbum.nl/Album-SCEMNSNE-
 
De wereld is klein, zo kom ik hier mn voormalig vioolleraar weer tegen. Aan wie ik vreemd genoeg gisteravond moest denken omdat ik een cd draaide die ik ooit voor je gebrand heb.

MozartViolinGrumiauxP50.jpg
 
Een gratis account bij mijnalbum.nl moet voldoende zijn.
Ik zelf gebruik deze (i.v.m. Het forwarden van de foto,s) al een paar jaar naar tevredenheid.

Remi
 
Deze dus (om het makkelijker te maken)

http://www.mijnalbum.nl/Album-SCEMNSNE-Foto's-in-Schiedam-Foto's-van-Overig.html#F7GSQEZA

Door met je rechtermuisknop op een foto te klikken kun je de link zien en vervolgens kopieren. Door deze binnen
te zetten krijg je een foto te zien.

Foto650-TAOU6WZQ.jpg
 
Ik wil dit heel diplomatiek brengen, ik heb twijfels over de echtheid van dit instrument. De toets is niet van een hoge kwaliteit ebben. Dit soort lak gebruiken ze in Italië niet, erg dik en niet transparant. Zulk gevlamd hout wordt zelden gebruikt in Italië, de krul oogt niet Italiaans.

Er staat wel op internet dat deze maker het vak zichzelf heeft aangeleerd, maar ik zie hier duidelijk bepaalde invloeden, absoluut geen eigen stijl zoals je wel van iemand verwacht die het zichzelf aanleert.

Ik zou er mee naar een goede vioolbouwer gaan die ook daadwerkelijk verstand heeft van violen zoals een Andreas Post en daar een certificaat vragen, ik ben heel benieuwd naar de uitkomst.
 
VioollesKlankhuis zei:
Er zijn meer foto's. Klik maar op de link die ik inmiddels in het bericht heb gezet.
Klik om te vergroten...
Dan maak ik een aantal van die andere ook even 'zichtbaar' dat is veel gemakkelijker dan ze steeds te moeten openen. Ik hoop dat dat OK is?

Foto550-F7GSQEZA.jpg


Foto550-87DH8WZO.jpg


Foto550-KKTQEA6S.jpg


Foto550-E8Z8RXKB.jpg


Foto550-GLTW4UKI.jpg
 
Etiket lijkt als twee druppels water op dat "uit het boek", zij het dat het gestippelde randje ontbreekt. Etiketvervalsingen werden nogal eens gemaakt d.m.v. kopieën uit een boek. Ik heb, net als Chris twijfels over de houtkeuze.

Overigens is de bewering: met etiket "Francesco Maviglia. Lace in Chieli 1951" waarschijnlijk toch bedoeld als mededeling dat degene die het beweert, niet zeker is van de herkomst, daaraan twijfelt of er zelfs in het geheel niet in gelooft.
 
Er staat idd niet dat het een 'Francesco ...' is. Maar als ik die naam zo google is het nou niet bepaald een bekende bouwer. Dus om dat etiket na te maken lijkt me niet echt lonend.
 
Elman zei:
Er staat idd niet dat het een 'Francesco ...' is. Maar als ik die naam zo google is het nou niet bepaald een bekende bouwer. Dus om dat etiket na te maken lijkt me niet echt lonend.
Klik om te vergroten...
Daar zul je nog van versteld staan! Juist onbekende makers worden nagemaakt omdat mensen dan zoiets denken van "het is een onbekende maker dus het zal wel kloppen".

Ik 100% zeker dat deze alt van Chinese makelij is. En aanzienlijk recenter gemaakt is dan op het etiket staat, ik denk niet dat deze alt ouder dan 10 jaar is.

Ik heb net even in het boek van Karel Jalovec gekeken en daar staat exact hetzelfde etiket in, zelfde jaartal en dezelfde geprinte "handtekening"
 
Het hout lijkt inderdaad sterk op het Chinese esdoorn dat bij massaproductie veel wordt gebruikt. Ik heb al vaker een instrument in handen gehad dat volgens etiket aan een Italiaanse bouwer werd toebedacht maar 100% PRC was. Daarvoor was een aanzienlijk bedrag betaald door iemand die toch nog wel iets van instrumenten wist. Men denkt inderdaad dat kleinere bouwers niet vervalst worden, maar suspecte bendes gebruiken deze trucs veelvuldig.
 
Hoeveel violen met een etiket van b.v. 'Stradivarius' worden er wel niet verkocht?
Dat is eigenlijk net zo iets.

Het zal dan een kopie zijn van bouwer X.

Waar het een altviolist om gaat is dat een instrument goed klinkt en fijn speelt.
Zo heb ik 'm destijds gekocht.

Frits, bedankt voor 't plaatsen van de foto's !
 
Als men een viool ziet met een Stradivarius etiket erin ziet dan weet men (mag ik hopen) dat het hoogstwaarschijnlijk geen echte is. Bij dit soort onbekende makers denkt men wel dat het een echte is. Je verkoopt de alt wel als een Francesco Maviglia. Ik hoop dat je zelf niet wist dat het om een vervalsing ging. :)

"Altvioolbouwer: Francesco Maviglia
Bouwjaar: 1951"
Klik om te vergroten...
 
Nee dat wist ik niet. In heb alleen vermeld wat er in de viool staat.
En laten we het een kopie noemen.
Ik vraag er ook geen hoog bedrag voor.

Maar succes met de discussie verder.

Vriendelijke groeten, Wilco

P.S. En Frits, bedankt :)
 
Inloggen of registreren om te reageren.
Terug
Naar boven