Een aantal forumleden zullen weten dat Peter Zaret een nogal vreemde benadering heeft van een ‘juiste’ zangbalk. Hij heeft een Patent op zijn naam staan voor een speciale aanpassing van de zangbalk en vraagt voor een ‘behandeling’ een behoorlijke vergoeding (US$ 750,= voor een viool). Tevens claimt hij dat er met een minimale inspanning een geweldig resultaat geboekt wordt.
Nu blijkt deze man ook op de gedachte gekomen te zijn, om het van oudsher gebruikte paardenhaar als medium op de strijkstokken te vervangen door synthetisch materiaal: Zarelon™. Het spul schijnt een aantal voordelen te hebben ten opzichte van het natuurlijke paardenhaar:
• Minstens gedurende 5 jaar onbreekbaar
• Inert voor variaties in temperatuur en vochtigheid
• Betere grip op de snaren
• Neemt gemakkelijker hars op
• Speelt gemakkelijker
• Trekt geen huidvet aan
• Betere grip voor een groter en beter geluid
Het lijkt een verbetering, want je hoeft minder vaak je strijkstok te laten beharen, maar wanneer ik intensief speur op het internet kom ik in zo’n 90% van de sites steeds uit op die van Peter Zaret , de ‘uitvinder’ zelf . En de commentaren op dat ‘Zarelon’ zijn dan uiteraard allemaal zeer lovend.
Deze afbeelding zou dan het grote voordeel van Zarelon t.o.v. standaard paardenhaar moeten openbaren, maar ik zie het voordeel hier niet aan af:
Nu heb ik altijd begrepen dat synthetisch haar gebruikt wordt op de zeer goedkope strijkstokken. Op de site van Henk te Hietbrink is er niets over te vinden evenals die van andere strijkstokkenbehaarders. Dan maar eens het Patent opsporen om te zien of het een echte uitvinding is en……. dat is het niet! Enkel de merknaam is geregistreerd (USPTO #85764592) en dan mag er ™ achter worden geplaatst, verder niets! Niet meer dan een simpele toepassing van een reeds bestaand synthetisch spul, nylon of iets dergelijks. Met een goede marketing erachter kun je een heel eind komen, totdat menigeen er doorheen prikt.
Frits
Nu blijkt deze man ook op de gedachte gekomen te zijn, om het van oudsher gebruikte paardenhaar als medium op de strijkstokken te vervangen door synthetisch materiaal: Zarelon™. Het spul schijnt een aantal voordelen te hebben ten opzichte van het natuurlijke paardenhaar:
• Minstens gedurende 5 jaar onbreekbaar
• Inert voor variaties in temperatuur en vochtigheid
• Betere grip op de snaren
• Neemt gemakkelijker hars op
• Speelt gemakkelijker
• Trekt geen huidvet aan
• Betere grip voor een groter en beter geluid
Het lijkt een verbetering, want je hoeft minder vaak je strijkstok te laten beharen, maar wanneer ik intensief speur op het internet kom ik in zo’n 90% van de sites steeds uit op die van Peter Zaret , de ‘uitvinder’ zelf . En de commentaren op dat ‘Zarelon’ zijn dan uiteraard allemaal zeer lovend.
Deze afbeelding zou dan het grote voordeel van Zarelon t.o.v. standaard paardenhaar moeten openbaren, maar ik zie het voordeel hier niet aan af:
Nu heb ik altijd begrepen dat synthetisch haar gebruikt wordt op de zeer goedkope strijkstokken. Op de site van Henk te Hietbrink is er niets over te vinden evenals die van andere strijkstokkenbehaarders. Dan maar eens het Patent opsporen om te zien of het een echte uitvinding is en……. dat is het niet! Enkel de merknaam is geregistreerd (USPTO #85764592) en dan mag er ™ achter worden geplaatst, verder niets! Niet meer dan een simpele toepassing van een reeds bestaand synthetisch spul, nylon of iets dergelijks. Met een goede marketing erachter kun je een heel eind komen, totdat menigeen er doorheen prikt.
Frits
