Beste Ronald, (want Hopf = Ronald)
Wat mij in de meeste van je posts die ik tot nu toe heb gelezen opvalt, is dat je beschikt over de kennis van een heleboel namen die mij – en misschien anderen ook wel- totaal niets zeggen. Ik heb even vlug geteld en kom in je laatste post uit op een score van 44 ± 2%, wat zoveel wil zeggen, dat slechts 4 van de door jou genoemde 9 namen me iets zeggen. [die ± 2% slaat op het feit dat ik me mogelijk eentje of twee verteld zou kunnen hebben, dus alvast een soort indekken]. Dat zegt evenveel over jouw kennis als over die van mij: bij jou veel en bij mij te weinig.
V.w.b. die handen, ja daar tref je de spijker exact op zijn kop, want iemand met “kappershandjes” moet natuurlijk kapper worden en geen cellist of zoiets. Dat iemand in staat is een pianosonate met gekruiste handen te spelen lijkt me alleen al om te zien een fantastisch schouwspel, laat staan horen. Ik moet het Lang Lang -die toch ook wel aardig in de techniek van het pianospel onderlegd is- nog zien doen. En dan ook nog als “een aardigheidje meneer Sonneberg”, de toegift dus.
Een vleugel laten maken met smalle toetsen lijkt me wel een aardig idee, al ware het alleen al een zegen voor de klein behuisden die toch per sé een vleugel willen i.p.v. een simpele kruissnarige piano.
We hebben in de strijkersfamilie toch ook allerlei groottes, dus waarom niet ook zoiets in de pianofortebouw? Kunnen de getalenteerden op twee jarige leeftijd beginnen waardoor de eventueel latent aanwezige “kapperhandjes” tijdens de groei reeds worden omgevormd tot pianohandjes. Een soort geleide mutatie waardoor "kleine hand een probleem?" inderdaad geen probleem vormt, waarmee ik weer aardig het topic te pakken heb dacht ik zo
.
Groet,
Wat mij in de meeste van je posts die ik tot nu toe heb gelezen opvalt, is dat je beschikt over de kennis van een heleboel namen die mij – en misschien anderen ook wel- totaal niets zeggen. Ik heb even vlug geteld en kom in je laatste post uit op een score van 44 ± 2%, wat zoveel wil zeggen, dat slechts 4 van de door jou genoemde 9 namen me iets zeggen. [die ± 2% slaat op het feit dat ik me mogelijk eentje of twee verteld zou kunnen hebben, dus alvast een soort indekken]. Dat zegt evenveel over jouw kennis als over die van mij: bij jou veel en bij mij te weinig.
V.w.b. die handen, ja daar tref je de spijker exact op zijn kop, want iemand met “kappershandjes” moet natuurlijk kapper worden en geen cellist of zoiets. Dat iemand in staat is een pianosonate met gekruiste handen te spelen lijkt me alleen al om te zien een fantastisch schouwspel, laat staan horen. Ik moet het Lang Lang -die toch ook wel aardig in de techniek van het pianospel onderlegd is- nog zien doen. En dan ook nog als “een aardigheidje meneer Sonneberg”, de toegift dus.
Een vleugel laten maken met smalle toetsen lijkt me wel een aardig idee, al ware het alleen al een zegen voor de klein behuisden die toch per sé een vleugel willen i.p.v. een simpele kruissnarige piano.
We hebben in de strijkersfamilie toch ook allerlei groottes, dus waarom niet ook zoiets in de pianofortebouw? Kunnen de getalenteerden op twee jarige leeftijd beginnen waardoor de eventueel latent aanwezige “kapperhandjes” tijdens de groei reeds worden omgevormd tot pianohandjes. Een soort geleide mutatie waardoor "kleine hand een probleem?" inderdaad geen probleem vormt, waarmee ik weer aardig het topic te pakken heb dacht ik zo
. Groet,
) en op enig moment kwamen de handen van Paganini en Heinrich Ernst aan de orde. Op basis van van zijn composities lijkt mij de conclusie gewettigd dat Ernst mogelijk over grote handen c.q. lange vingers moet hebben beschikt. Bij Paganini ligt het denkelijk wat anders als ik de geleerden moet geloven die zijn vaardigheden op dit punt toeschrijven aan, naar keuze, de syndromen van respectievelijk Ehlers-Danlos of Marfan. 
goede oefening is om niet een losse snaar te spelen maar de 4e vinger. Aannemend dat je nog niet zo lang speelt.
) Ik speel nu uit de boek Magical Moments. (en nog wat andere boeken)
