Marcus Stainer viool

[chrish]

Tralala weg is weg.

 

[Oosterhof Vioolbouw]

Dus ook een replica: 'gebouwd naar het model van'.
De koptekst suggereert iets anders.

Frits

 

[chrish]

Klopt, replica klinkt altijd zo slecht in het gehoor. Ik noem het liever "naar model" Betreft hier naar alle schijn een Duitse viool, deze komt welliswaar niet uit de bekende stainer fabriek. Kwaliteit van het hout en afwerking is ook hoger dan de hiervoor genoemde violen. Ik schat hem zelf op 100-125 jaar oud aan de verkleuring van het hout te zien.

 

[Oosterhof Vioolbouw]

Klopt, replica klinkt altijd zo slecht in het gehoor. Ik noem het liever "naar model" (.....)

Dus ook een replica: 'gebouwd naar het model van'.
De koptekst suggereert iets anders.

Ik herhaal het nog maar eens, want het wordt nergens genoemd. Sterker nog, er wordt gesuggereerd dat het instrument dateert uit 1646.

 

[NoName#1]

" Het gaat hier om een "marcus stainer" viool volgens etiket uit 1646.
Geen reparaties gehad. Geschikt voor de gevorderde/semi-professionele violist "

Op die manier heb ik het ook gelezen Frits ! Het is een beetje misleidende reclame zo vind ik.

 

[Oosterhof Vioolbouw]

Tralala weg is weg.

Dat lees ik dan nu op 13 maart 2011!
Het zou wel netjes geweest zijn wanneer Chrish even een reactie geplaatst zou hebben in plaats van zijn bericht #1 te hebben aangepast.
Ik zal dit onderwerp afsluiten want reageren heeft geen zin meer wegens 'weg is weg'.
Ik hoop alleen dat de koper niet de illusie heeft een instrument te hebben gekocht uit 1646!