Ik ben vorig jaar samen met mijn cellojuf naar Zutphen geweest. Zij had, op aanraden van een van de lokale vioolbouwers, een complete set Larsen medium op haar cello. Van Berkum bekeek eerst of haar cello technisch in orde was (stapel, kam enz.) en vroeg haar daarna iets te spelen, probeerde ook haar persoon een beetje te leren kennen. Na het proberen van een aantal snaren, kwamen we op een heel ander type snaar voor haar C (Jargar zilver). Toen die erop zat, werd een passende G gezocht, daarna een passende d, en een a. Het uiteindelijke resultaat was een combinatie waar niemand, zelfs Van Berkum niet, aan gedacht had. Ze had nu Jargar C, G en a en een Larsen d, terwijl Jargar en Larsen toch zo ongeveer de twee uitersten in het hele spectrum zijn.
Mijn cello werd vervolgens ook aan een kritische blik onderworpen. En warempel, de stapel stond schots en scheef en bleek niet te passen. Dus die werd eerst vervangen. Daarna begon het proberen van snaren. Ook ik kwam uit op een combinatie die ik niet verwacht had en waar andere bouwers en deskundigen nooit op waren gekomen (Larsen kabelkern C, Larsen medium G, Larsen soloist dolce d en Larsen soloist forte a).
Je betaalt wel veel bij Van Berkum voor het advies (€ 60,- per uur), maar als ik alle snaren die ik die dag heb geprobeerd had moeten kopen om te proberen, was ik veel meer geld kwijt geweest.
En wat betreft grammatica en spelling, toevallig heb ik daarvan mijn beroep gemaakt. Het feit dat je daar aandacht aan besteedt geeft aan dat je je lezers serieus neemt. Iedereen heeft al op de lagere school leren spellen. Mensen die zeggen dat ze het zo moeilijk vinden, vind ik een beetje gemakzuchtig. Als je musiceert wil je valse noten toch ook zoveel mogelijk vermijden? En dan wil je toch ook zo mooi mogelijk spelen om je publiek te behagen? En daarvan zegt toch ook niemand hier dat hij zich daar maar niet mee bezig houdt omdat het zo moeilijk is? Bovendien, als je in je browser een goede spellingsplugin installeert, haalt die er al een hoop fouten uit.
