STAARTSTUK CELLO (gewicht, materiaal, effect op klank)

[JanHut]

Dit is een onderwerp waar ik weinig van weet. Ik ben benieuwd wie er kennis en ervaring mee heeft wat de verschillende soorten voor effect hebben.
Ik meen wel eens gehoord te hebben dat een te zwaar of te licht staartstuk wolftonen enorm kan versterken.
Houten staartstuk zou mij aanspreken, maar of het een verbetering is t.o.v. moderne materialen ...?

Wie heeft er wat leuks of interessants over te melden?

 

[Marcelita]

Ik heb weleens ergens gelezen dat een houten staartstuk op een bepaald soort strijkinstrumenten het effect had dat het instrument heel dof klonk. O ja, het ging om de goedkope strijkinstrumenten uit China. Daar zou je maar beter die metalen staartstukken op kunnen hebben, omdat de klank van die goedkope instrumenten al niet zo heel erg meegaf. Metaal zou nog wat helpen het iets helderder te krijgen.... zo'n verhaal, helaas weet ik de bron niet meer.

Je hebt ook staartstukken in een andere vorm, trapsgewijs. Dat schijnt ook weer bijzondere mogelijkheden te openen.

Op een ander forum zijn ze ook al over staartstukken in discussie geweest. Het is een forum waar vooral contrabassisten met elkaar uitwisselden in 2012. Hier lees ik:

"
Marvin redeneert dat het houten staartstuk vroeger ontworpen is om de ongelijkwaardigheid van darmen snaren op te kunnen vangen. Die waren zo onvoorspelbaar in de mate van boventonen die ze konden produceren, dat je met een houten staartstuk maar het beste de trilling van de snaar kon afkappen en daarmee de productie van boventonen enigszins reguleren.
Maar in de huidige praktijk, waarin met name metalen snaren wel een consistente klank hebben, werkt dat juist averechts. Het staartstuk dempt de trilling van de snaar af. Maar daardoor kan het gedeelte tussen kam en staartstuk juist wolftonen gaan veroorzaken. Het middel is dus erger dan de aanvankelijke kwaal.
"
bron: http://pub5.bravenet.com/forum/static/show.php?usernum=351469141&frmid=62&msgid=992300&cmd=show

Een hele puzzel dus: vorm van staartstuk (recht of trapsgewijs) en materiaal. En dat in relatie met kenmerken van je cello, de soort snaren die je erop hebt zitten.

 

[JanHut]

Ah, dat citaat geeft al wat uitleg, de dempende werking van houten staartstuk. Bij metalen snaren dus een nadeel.

 

[Oosterhof Vioolbouw]

Dit is een onderwerp waar ik weinig van weet. Ik ben benieuwd wie er kennis en ervaring mee heeft wat de verschillende soorten voor effect hebben.
Ik meen wel eens gehoord te hebben dat een te zwaar of te licht staartstuk wolftonen enorm kan versterken.
Houten staartstuk zou mij aanspreken, maar of het een verbetering is t.o.v. moderne materialen ...?

Wie heeft er wat leuks of interessants over te melden?

Ik kan je verwijzen naar een artikel waar het een en ander is onderzocht.
Je hebt het destijds nogal aardig gevonden.

 

[JanHut]

Ik kan je verwijzen naar een artikel waar het een en ander is onderzocht. Je hebt het destijds nogal aardig gevonden.

Ah, die was ik even vergeten. Een van de aspecten daar genoemd is het gewicht. Ook het 'tunen': als je het gewicht van je staartstuk aan zou kunnen passen tot het optimale zal dat nieuwe kansen geven

 

[JanHut]

Je hebt ook staartstukken in een andere vorm, trapsgewijs. Dat schijnt ook weer bijzondere mogelijkheden te openen. .... Een hele puzzel dus: vorm van staartstuk (recht of trapsgewijs) en materiaal. En dat in relatie met kenmerken van je cello, ............... .

Op het festival in Dordrecht kwam ik het trapsgewijze staartstuk op 2 manieren tegen:
- Pieter Wispelwey speelde een van de Bachsuites op zijn 'moderne' cello. Voor het eerst zag ik het trapsgewijze staartstuk op het podium;
- Bij een klanktest stond een prachtige cello van bouwer Saskia Schouten, met trapsgewijs staartstuk. De klank bracht net niet voluit wat we gewend zijn van cello's van Saskia en zij besloot (voor deze cello) te wisselen; weer een gebruikelijk staartstuk.

 

[Marcelita]

Ja, da's waar, daar was ik ook bij! Zo'n trapsgewijs staartstuk is niet voor elke cello een aanwinst!