Stradivarius foto's

D

Drieske

Hallo,

Ik heb niet veel verstand van muziekinstrumenten en ik zou daarom ook niet kunnen zeggen of het een echte of een van Chineese makelij betreft op een foto. Waar ik naar op zoek ben zijn foto's van 3MB of groter van een echte Stradivarius, wie kan/wil mij helpen?

Mijn dank is groot!
Dries
 
Het uiterlijke verschil tussen een echte Stradivari en een Chinese Stradivari is zeer klein, om niet te zeggen niet te zien. Meestal is een echte Stradivari-krul wat doorleefder, simpelweg omdat hij vaker is beetgepakt en dus een beetje is afgesleten. Met een beetje handig google-en kun je zeer gedetailleerde foto's vinden, google maar een op "Messiah violin", dan krijg je de mooiste foto's te zien. Wel jammer dat er enige twijfel is over de ouderdom van het instrument..
Maar over deze Stradivari bestaat géén twijfel:

http://orgs.usd.edu/nmm/Violins/Stradivari3598/3598StradViolin.html
 
Laatst bewerkt:
Drieske,

Hier een foto van de “Lipinski Strad" uit 1715, ik hoop dat de foto groot genoeg is.

Helaas geen 3 MP.
 

Bijlagen

  • lipinski_Strad.jpg
    lipinski_Strad.jpg
    1,4 MB · Weergaven: 31
remi zei:
Drieske,

Hier een foto van de “Lipinski Strad" uit 1715, ik hoop dat de foto groot genoeg is.

Helaas geen 3 MP.
Klik om te vergroten...
De inleg is knoeiwerk, als deze Viool op Marktplaats zou staan zou ik er geen 100 euro voor bieden.
 
Laatst bewerkt:
Tobias zei:
De inleg is knoeiwerk, als deze Viool op Marktplaats zou staan zou ik er geen 100 euro voor bieden.
Klik om te vergroten...

Als deze bijdrage op een of andere manier 'ironisch' bedoeld is, laat dan maar zitten. Maar als je hem serieus bedoelt, dan zou ik graag horen op grond waarvan je de inleg afkeurt. Het instrument is duidelijk te zien, dus je kunt het ons vast uitleggen.

Oftewel: s.v.p. uitleg bij de inleg :-)
 
Ja Tobias, leg eens uit! Ik zie namelijk een mooi oud instrument met een keurige inleg, die ik niet dadelijk als knoeiwerk zou betitelen.
 
liuwe zei:
Ja Tobias, leg eens uit! Ik zie namelijk een mooi oud instrument met een keurige inleg, die ik niet dadelijk als knoeiwerk zou betitelen.
Klik om te vergroten...
Ik heb het over de Lipinski Strad uit 1715 waarvan Remi een foto plaatsten op #4
De grote Viool daaronder op #5 is namelijk een andere volgens mij.
 
Ik heb het over de afbeelding in #5 en vind dat de f-gaten niet fraai gesneden zijn. Het lijkt mij een kunstmatig oud gemaakt instrument gebouwd in deze eeuw.
 
Heren,

Het zijn beiden #4 en #5 instrumenten van de hand van Stradivarius. Ik moet even kijken welke Strad #5 is.
 
Zo zie je maar weer, Frits, hoe moeilijk het is een instrument in te schatten! Bovendien: waar baseer jij dan je inschatting op dat het instrument in deze eeuw (dus ná 2000?!) gebouwd zou zijn? En wat is er mis met de f-gaten? Ze lijken me niet helemaal symmetrisch, maar niet fraai gesneden?
 
Kijk Liuwe, als je je nek uitsteekt kun je een keer verwachten dat het goed mis gaat. Dat is bij dezen gebeurd. Ik erken dat ik er naast zat. Ik denk echter, dat Antonio zijn dag niet had, want ik blijf het geen fraai gesneden f-gaten vinden.
Je kunt deze kopieën gemakkelijk verkrijgen (beetje goed het internet afspeuren) en dan is het een hele kunst om verschillen waar te nemen ten opzichte van een authentiek instrument. Het antiek maken wordt door sommigen als een kunst beschouwd en die mensen die zich daar in bekwamen, zijn er dan ook heel erg goed in. Ik vind de inleg bij de hoekpunten niet dezelfde lijn volgen als de randen, maar ja, dat zal een ander misschien niet storen?
Ik schatte het bouwjaar in op de kleur van de lak en de totale indruk die ik kreeg van het bovenblad. Zo zijn er vele in omloop, bijvoorbeeld van de hand van Scott Cao:

Soil_1715.jpg
 
It kin de master misse, Frits! Sportief zoals je je "verkeerde inschatting" toegeeft, en wees eerlijk, het huidige vakmanschap doet niet onder voor dat van vroeger! Ik vind de door jou geplaatste foto van de gecopieerde "Soil" erg overtuigend, de copie ziet er overtuigend uit.
 
De krul van een echte Strad is meestal aangezet, op de foto van de Scott Cao copie zo te zien niet, dus is het geen echt overtuigende copie.
 
Foto #5 is afkomstig van Cozio/Tarisio is niet de Lepinski maar ik kan zo snel niet achterhalen welke het wel is.

@Tobias, de kopie van post #14 is een kopie. Dus zo netjes mogelijk na gebouwd zonder dat er sprake is van een mogelijke vervalsing. idd de nek is niet gecraft en het hieltje onderaan de hals heeft geen ebbenhouten randje.
 
Inloggen of registreren om te reageren.
Terug
Naar boven