Waarde vermeerderen/verminderen

marloes s

marloes s

|♫♫|♫
In de krul van mijn cello staat vrij diep het woord FINOT gekrast.
20160525_134120-1.jpg

Stel dat ik dit door de vioolbouwer zou laten herstellen/onzichtbaar maken, zou daardoor de cello in waarde veranderen?
En hoe zou zo'n herstel in de praktijk in zijn werk gaan?
Hoe ziet het eruit na herstel?

Hoe en waarom het woord ooit op de krul is terecht gekomen is onduidelijk.
Wat vinden jullie herstellen of dit juist laten staan omdat het bij het mysterie van het verleden van mijn cello hoort?
 
Ik krijg de indruk dat het je stoort dat het erin gekerfd staat.
Daarom zou ik het onzichtbaar laten wegwerken, hetgeen niet echt moeilijk is.
Ik denk niet dat het de waarde zal doen verminderen.
 
Zou het nog te achterhalen zijn waarom dit in je cello is gekerfd? Straks zit er een heel interessante geschiedenis achter, waar mensen extra voor zouden betalen voor mocht je je cello willen verkopen.
Maar ik heb niet de indruk dat je ooit nog van deze cello af wil en dan is het advies van @Oosterhof Vioolbouw wel een idee! De waarde van een cello is alleen relevant voor de verzekering en bij verkoop. De waarde wordt toch vooral door klankeigenschappen bepaald, naast bouwer/herkomst? De klank zal niet veranderen, lijkt mij, door het onzichtbaar maken van het ingekerfde.
 
"Finot" dat lijkt me een Franse achternaam. En aan de letters (type) te zien zit dat er al een tijdje in. Zal niet de bouwer zijn maar mogelijk een eerdere eigenaar/bespeler van de cello. Ik ben ook wel violen tegengekomen waar eerdere eigenaren hun initialen in hadden gekerfd. Ik zou het gewoon laten zitten. Het hoort nu bij de geschiedenis van jouw cello.
 
Er zijn ook mensen die hun voornaam in de bast van een boom kerven, terwijl ze niet eens de eigenaar zijn.
Nu bestaat een boom ook uit houtcellen, maar dat is dan ook de enige overeenkomst met de cellokrul. En die kerven van de boombast laten zich niet zo gemakkelijk verwijderen als die van de cello van Marloes s.
 
Ik sprak een cellospeler die een cello met gerepareerde schade had.
Toen zij de vioolbouwer vroeg of er nog meer aan te doen was zei hij
'dit hoort bij de geschiedenis van dit instrument'.

PS het ging dus niet over een slordige reparatie of zo.
 
JanHut zei:
Ik sprak een cellospeler die een cello met gerepareerde schade had.
Toen zij de vioolbouwer vroeg of er nog meer aan te doen was zei hij
'dit hoort bij de geschiedenis van dit instrument'.

PS het ging dus niet over een slordige reparatie of zo.
Klik om te vergroten...
Als het een goed uitgevoerde reparatie is en dus niet, zoals jij al aangeeft, een slordige reparatie dan heeft het ook niet veel zin om de boel weer open te breken en de reparatie opnieuw uit te voeren toch? Daar wordt het ook niet beter van.
Maar misschien is er ook lakschade geweest die niet mooi is bijgewerkt en ging de vraag daarover?
Dat is een lastige. Als dat al 100 jaar zo zit dan kan je dat laten rusten en accepteren dat het "hoort bij de geschiedenis van de cello". Maar als een goede restaurateur dat alsnog weer mooi kan herstellen dan is daar ook wel wat voor te zeggen.
 
Prima als je het laat zitten. Hoef je niets meer te doen.
Alleen kan ik me niet vinden in het argument, want als je het weg haalt is ook dat toe te voegen aan de geschiedenis.
 
marloes s zei:
Ik heb besloten FINOT te laten zitten.
Het is inderdaad een stukje geschiedenis van de cello.:rolleyes:
Klik om te vergroten...
Ik heb hier -in dit geval- een viool die ook een stukje 'geschiedenis' heeft:

upload_2017-1-21_16-58-4.png
​
Maar ik vind dit geen meerwaarde hebben.
Zou je dit laten zitten omwille van de geschiedenis of zou je het weg willen hebben?
 
Iets met geschiedenis activeert wel de fantasie. Het geeft het instrument 'iets' (lekker vaag) wat veel andere instrumenten lijken te ontberen.
Ik vind het wel heel lelijk en groot angebracht op de krans. Ben blij dat mijn cello dat niet heeft! Hiermee geef ik gelijk ook het betrekkelijke aan van hoe leuk het is 'iets' op je instrument te hebben dat een geschiedenis heeft dat je kunt naspeuren of bijeen fantaseren.
Doe mij maar een mooie klank uit een instrument zonder fratsen!
 
Gewoon laten zitten, van opnieuw lakken wordt het ook niet mooier.
Maar wat staat er eigenlijk op?
 
Ik ben eens even verder gaan speuren en kwam iets merkwaardigs tegen. De tekst is me nu ook duidelijk geworden. Het gaat om een Franse viool uit 1850 naar Gaspard Duiffopruggar die ter restauratie werd aangeboden. De foto's:

upload_2017-1-21_21-58-18.png

upload_2017-1-21_21-58-33.png

upload_2017-1-21_21-58-49.png

upload_2017-1-21_21-59-5.png

Dan kom ik op de tekst:

FREJA RESONAT IRO BONO ARC DEL LACTIC​

Zijn er onder ons die dit in het Nederlands kunnen vertalen? Mij lijkt het Italiaans maar Google Translate kan er niets van maken.

→ Als je dit zo ziet dan moge het duidelijk zijn, dat deze tekst zeker niet verwijderd dient te worden!←

Bron: www.thestringdoctor.com

Opmerking:
het zou weliswaar over een cello moeten gaan, maar indirect gaat het over het al of niet verwijderen van tekst. Of dat nu op een cello zit of op een krul of op de krans van een viool lijkt me niet zo relevant.
 
Oosterhof Vioolbouw zei:
Opmerking:
het zou weliswaar over een cello moeten gaan, maar indirect gaat het over het al of niet verwijderen van tekst. Of dat nu op een cello zit of op een krul of op de krans van een viool lijkt me niet zo relevant
Klik om te vergroten...

Precies. We hebben het nu over ingegraveerde teksten op strijkinstrumenten, waaronder cello en viool.

Ik ben nog eens gaan kijken op andere vertaalsites en dan bijvoorbeeld of latijn-nederlands er wat meer van bakt.
Nee. Het laatste woord wordt aangegeven als melkzuur (dat kon ik zo ook wel bedenken) en 'bono' is goed.

google translate vertaalt met 'tussenstation' engels, dus dan krijg je per definitie al brakke teksten.
Maar ook andere gratis vertaalsites hielpen niet verder.
Ik heb zo'n idee dat er gewoon zoiets staat als dat de klank goed is geworden door toepassing van melkzuur in de lak.
 
Inloggen of registreren om te reageren.
Terug
Naar boven