Vandaag sprak ik mijn moeder, die architect is en ook vele bouwkeuringen gedaan heeft, en zij zei dat het toch wel riskant is om in een gebouw dat lange tijd vochtig is geweest in zo'n tempo de luchtvochtigheid naar beneden te brengen. Niet alleen voor de balken, zoals ik dacht, maar ook voor de stenen muren. De buitenkant van de muur wordt droog, terwijl het binnenste deel van de muur nog heel lang vochtig blijft. Dat is volgens haar toch wel vragen om problemen, want de kans op scheuren is op die manier groot. Zij adviseert bouwkundig advies in te winnen bij dergelijke acties. In een nieuwbouwhuis moet je ongeveer twee jaar rekenen voor het bouwvocht uit de muren is, voor een oud kerkje met dikke muren langer. Ook stuccen had volgens haar weinig zin omdat het er door het vocht er na verloop van tijd weer af zou vallen.
Ah. Allemaal te laat deze adviezen.....
Wel interessant Nikin, lief dat je je moeder hebt geraadpleegd! En misschien ook goede informatie als iemand anders dit topic raadpleegt met dezelfde problemen.
Maar de eigenaar heeft al laten stucen (we huren dit), terwijl ze wel wisten dat er een vochtprobleem was. Wel met speciale materialen (emmertjes latex bv van 10l van 250 euro
) door een stucadoor die dit altijd doet voor de stichting, dus hun risico. Het is er ook echt dik afgehaald en toen helemaal behandeld en zo, maar hoe en wat precies weet ik niet, geen verstand van.
Het moest ook wel echt gebeuren, het viel er gewoon overal af... Dat is trouwens onder leiding van een bouwkundige gedaan. Maar die weer nu inderdaad niet van onze ontvochtigingsactie met dit apparaat. Wel hebben we de vochtproblemen aangekaart en ze zouden er iets mee gaan doen. We zouden twee weken terug wat horen......
Tsja, wij waren het nu echt beu onder klamme dekbedden wakker te worden...
Maar nu blijft het hangen rond 60/65%. Ik denk dat het apparaat snel uit de lucht vocht heeft gehaald (het is natuurlijk erg nat geweest). En nu gaat het verder trager. Maar voor onze gezondheid en de violen konden we het natuurlijk geen 80% houden en dat nog lange tijd accepteren. En misschien was het wel lang geen 80% als het niet zo lang zulk nat weer was geweest. En als er hier niet gestuct en gelatext en zo was.... Owjee, en we moesten op de benedenverdieping overal het witkalk van de muren wassen, veel water moeten gebruiken, met daar ook een poreuze (bakstenen) vloer, we konden gewoon nauwelijks dweilen, het water trok er meteen in. Dat vocht kon daarna ook bijna nergens naar buiten want beneden zijn geen ramen.
We hebben het dus zelf ook wel verergerd, de afgelopen twee maanden, maar dat er vocht zat (vooral beneden) was wel al langer bekend. Daar zat ook schimmel op de muren.
We moesten ook veel geduld hebben voordat we het echt onder controle zouden hebben en misschien was een tweede apparaat nodig, dus ik denk dat het tempo nog wel mee zal vallen, dat het nu echt niet ineens verder heel droog wordt. En als dingen scheuren, dan bellen we de stichting.
Ik moest ook maar af gaan op het advies van die vochtigheidsapparatenman. En die zei veel ervaring te hebben met dergelijke gebouwen. En zei me inderdaad ook wel een keer of vijf dat we heel veel geduld moeten hebben, dus we moeten er maar van uit gaan dat het goed gaat, denk ik, en dat het niet té snel zal gaan.
Zal natuurlijk nu wel in de gaten houden dat het niet ineens kurkdroog wordt, zeker niet na jouw waarschuwing...
