Je kunt op deze manier oneindig veel bladen maken die allemaal exact dezelfde vorm en dikteverdeling hebben. Dat is het probleem niet, of juist wél want er is geen stuk hout gelijk! Zelfs niet als ze van dezelfde boom of het zelfde deel komen. Daarom is voor ieder te bouwen instrument een eigen unieke verdeling nodig, zelfs van de welving en daarmee dus ook de dikteverdeling die daarbij moet passen. Dan moet ook nog rekening worden gehouden met de samenstellende delen, want er zijn ook nog minieme variaties mogelijk in de kranshoogte, de dikte, de mate of vorm van de welving. Daarom moet ieder instrument individueel gebouwd worden om uit het geselecteerde materiaal de meest optimale eigenschappen te halen. Zoiets lukt uiteraard niet bij een voorgeprogrammeerd proces, wat totaal geen rekening houdt met die verschillen in eigenschappen. Het wordt een eenheidsworst, heel goedkoop want je kunt dit proces gemakkelijk automatiseren.jaap zei:Waarom zijn Chinese violen eigenlijk minder goed?
Aan het ambachtelijke ligt het dan niet.
De maatvoering zullen ze ook wel goed gecopieerd hebben.
Dan blijft alleen nog over het bezuinigen op dure houtsoorten en dure lak......
Of zijn er nog meer geheimen waar een massaproduct niet aan kan voldoen?
Zo is iedere krul hetzelfde en mist die iedere sierlijkheid gegeven door een unieke creatie!
Dan kun je ook heel gemakkelijk komen op een productie van 3000 'violen' per maand (of zelfs nóg meer) zoals dat in o.a. China gebeurt.

